jueves, 25 de septiembre de 2014

¿Por qué ciencia?

Antes de empezar a comentar los vídeos, quería hacer un pequeño inciso, haciendo alusión a TED.


Ya había visto un par de vídeos de esta organización, pero sinceramente nunca tuve la curiosidad de investigar sobre esta, por lo que me he puesto a divagar, y me he dado cuenta de que son vídeos con opiniones muy interesantes (Sí, sé que el nombre lo dice, pero bueno), y me planteo el hecho de por qué estos vídeos no son tan famosos como lo son por ejemplo los de gatos en YouTube, puede que sea un ejemplo algo tonto, pero es que he llegado a la conclusión de que me siento tonto al divertirme con vídeos estúpidos que no me generan ningún aporte positivo, cuando hay tantas mentes con diversas ideas por ahí intentando llegar al mundo y dar un punto de vista. Sinceramente me han gustado muchos los vídeos que he visto, es más, ya llevo unos cuantos y me ha hecho plantearme muchas cosas en la vida. Es curioso como una simple persona puede llegar a crear tales ideas o llegar a ciertas conclusiones, todo con esfuerzo, tanto que te motivan a hacer algo en la vida.

Bueno, y después de este comentario, procedo a hacer una reflexión sobre lo dicho en los vídeos propuestos por el profesor.


Martin Rees.

¿Podemos evitar el fin del mundo? 

Antes de nada, me ha gustado el detalle de empezar la charla con humor, hace que me lleve una buena imagen del orador, y prestar más atención, aunque por otra parte, no me parece una buena forma de orar, en mi opinión, es bastante confuso a la hora de hablar.

Luego de ese primer comentario humorístico, dice:

"Nuestra tierra ha existido durante 45 millones de siglos, pero este siglo es especial; es el primero en el que una especie, la nuestra, tiene el futuro del planeta en sus manos" 

No estoy nada de acuerdo con esa frase, en mi opinión, la especie humana ha tenido el futuro de la especie desde siempre, o bueno, no desde siempre, pero sí desde hace muchos años, no solo en este siglo, somos los responsables de grandes daños a la naturaleza desde siglos pasados, aunque principalmente en el 20.

Por otra parte, sí que estoy de acuerdo con él en el siguiente comentario; Es verdad que el ser humano es cada vez más vulnerable, y lo más curioso de todo, es que sea por su propia culpa, y además, creo que es muy posible que cosas como la biotecnología se vaya de las manos, o bueno, más de lo que ya se ha ido.

Nos habla sobre lo normal que sería para otras generaciones el crear organismos. Bueno, es poco probable, como ha dicho él, suena de ciencia ficción, pero quién sabe, los avances tecnológicos son cada vez mayores, igual y en muchos años ocurra algo así.

Por cierto, hablando sobre los "eco-extremistas", me ha gustado mucho el detalle de la alusión a Gaia, con el cual estoy de acuerdo, y antes de que se me tache de "eco-extremista", lo digo porque no estamos haciendo ningún aporte a la vida, tampoco a la nuestra, porque a pesar de hacer avances, retrocedemos mucho, y ponemos más atención a tonterías o como hacer nuestra vida más cómoda que a solucionar los problemas verdaderamente importantes, como lo puede ser el hambre en el mundo, o la desaparición de muchas especies, la mejora de las zonas verdes, el uso de medios de comunicación más ecológicos...etc. 

Menciona otras "pesadillas de ciencia ficción", como los robots que pierden el control o una web pensante... Me gustaría decir que de esta última, he visto documentales en los que se nos habla de una nueva web, que en teoría sería una revolución para el mundo moderno debido a su autonomía y capacidad de razonamiento, pero en fin, no estoy del todo enterado del tema, así que no puedo dar mucha más información. 

Y ahora, hemos llegado a la parte a la que quería llegar.
Nos presenta dos escenarios, el A y el B.

En el escenario A, el 90% de la población es exterminada, mientras que en el B, el 100%, y nos hace la pregunta de "¿Cuánto es peor B que A?. Bueno, a mi parecer B no es peor, sino, el mejor escenario. ¿Por qué? Porque no tiene sentido que un 10% de la población, del cual ni siquiera sepamos su procedencia, ni siquiera sabemos si están comunicados o algo, (Y no me vale nada en plan están en una cúpula gigante que se mantiene a sí misma y etc etc), sin recursos (Porque lógicamente si la humanidad ha llegado hasta ese punto, algo muy grave ha tenido que pasar, pero en fin), no sabemos siquiera si tienen conocimientos de supervivencia.... un 10% de población con unas posibilidades casi imposibles de sobrevivir, aunque bueno, es improbable. Sinceramente, creo que sería mejor el escenario B, ser un poco altruistas con la naturaleza y dejarle vivir en paz, que siga su curso, y desaparecer la plaga en la que nos hemos convertido después de tantos siglos de constante destrucción.  

En conclusión, me ha gustado bastante el vídeo, me gusta lo que dice, y también me hace gracia el instinto humano por sobrevivir, pero sobretodo cuando son otros los que intentan que los demás sobreviva, en fin, una simple opinión. 


Siento empezar así, pero he decir que este vídeo no me ha gustado mucho, me han gustado muchos planteamientos, pero no muchos otros, en fin, ahora explicaré todos mis motivos.

Bueno, empieza hablando sobre el proyecto Apolo y la llegada a la luna, un tema bastante interesante a decir verdad, y nos dice como muchísimas personas llegaron a ponerse en acuerdo para llegar a cumplirlo. Es un hecho bastante significativo para la humanidad, un gran número de individuos ayudando a realizar tal hazaña, pero bueno, a lo que iba. Nos da incluso datos sobre el capital, empresas y personas involucradas en esto. 


Incluso llega a hacer mención a la Guerra fría, cosa que aprovecharé para hacer un comentario algo fuera del tema. Le debemos mucho a las guerras; Digo, lo sé, murieron miles millones a causa de ellas, y prácticamente la mayoría por no decir todas, por causas ridículas, pero son las que han traído gran parte de los avances científicos de hoy en día, en todos los ámbitos, y son ellas quienes han construido esta sociedad y es el miedo que infunden después de saber cómo son, lo que nos ha llevado a este periodo de "paz" (Digo "paz" porque ya sé que no todo el mundo vive en paz, pero si la gran mayoría, y es la mayor época de paz que hemos tenido).

Volviendo al tema, realiza el aporte de un vídeo sobre un discurso del presidente John. F. Kennedy, en el que podemos apreciar un alentador discurso sobre el porqué de ir a la luna (Tenía bastante carisma, la verdad), diciendo que se realiza porque es difícil, que es un reto más para la humanidad, que es el gran cometido de esa era, llegar a la luna, un discurso muy motivador a decir verdad. Pero a decir verdad, me ha gustado mucho que después de todo esto, haya hecho mención a los demás grandes descubrimientos del siglo: 



Está bien todo lo que ha dicho, son datos interesantes, pero me resulta pura palabrería, me recuerda al discurso de un político, se nota que trabaja en el mundo de la publicidad, pero en fin, ese es otro tema. También me recordaba a típica charla de la orientadora del instituto, no sé, me ha resultado interesante a la vez que irrelevante hasta este punto.

En fin, siguiendo con el vídeo, nos dice que hemos ido a la luna, pero no solucionamos los demás problemas, habla sobre la inversión de las empresas y sus motivos, incluso culpa a los sistemas políticos, pero eh, lo ha dicho todo con bases y argumentos, pero aún así, no me ha resultado nada convincente, más bien me ha parecido típica charla de ecologista que intenta cambiar al mundo sin ningún resultado positivo. 

Por otra parte estoy de acuerdo en que está mal que no se invierta más en las energías renovables solo por el hecho de que los combustibles fósiles sean más baratos, pero es muy difícil derrocar a un sistema que lleva ya tantos años, o a grandes empresas petroleras y demás.

Como he dicho antes, este vídeo no ha estado del todo bien a mi parecer, le daría un 5.3 por así decirlo. 



Vicki Arroyo.
Preparémonos para el nuevo cambio climático. 

Sobre Vicki Arroyo no he podido encontrar mucha información, más que la que se muestra en el vídeo y lo poco que he leído en la web oficial de la organización en la que trabaja, no hay mucho más, y me resulta raro al tener un papel tan importante en dicha organización.

Al empezar la clase la primera vez, al ver el vídeo de Martin Rees, se me hizo bastante raro que no hablase sobre el cambio climático, y al ver el siguiente, se me hizo más raro aún, pero bueno, supongo que era cuestión de esperar, este tema se trata sí o sí al hablar de estos temas.

He de destacar la habilidad oratoria que tiene, me ha gustado mucho como habla y su forma de expresarse, desde luego mucho mejor que la de Martin Rees, y más convincente que la de Jason Pontin. 

Al ver el vídeo, recordé una imágen que vi en una web llamada Cuantarazon.com que hablaba sobre diseños inteligentes de viviendas en casos de algunas catástrofes naturales, y que están hechas de otro tipo de materiales menos agresivos con el medio. 



En la charla nos dice que debemos preparar nuestras casas e incluso ciudades enteras para los posibles peligros que nos depara la naturaleza; Hay ciudades que desde hace unos años están trabajando en ello, como en Los Ángeles o en Tokyo, los edificios se hacen pensando en la alta actividad sísmica de la zona, o por ejemplo en Inglaterra hay una barrera para evitar inundaciones, o hay ciudades cercanas a lagos con desagües para cuando este suba el nivel del agua, en mi opinión son grandes avances, han sido capaces de prevenir (No del todo) el poder de la naturaleza, un gran logro para la humanidad.

Aunque a pesar de su gran habilidad para hablar, toda la información aportada, no creo que no haya nada a aportar por ahora, ya que de momento no hay inversiones en este espacio, es decir, las empresas no van a invertir ahora en infraestructuras para el pueblo, como mucho para si mismas, pero no para los demás, es posible que no ahora pero quizás en otra época si que sean posibles todos los proyectos que nos plantea.